Gianluca Bruno
Visualizzazione post con etichetta compensazione ambientale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta compensazione ambientale. Mostra tutti i post
venerdì 30 novembre 2007
domenica 30 settembre 2007
Circa 4.5 milioni di euro in meno per il Comune di Rotondella
La compensazione è stata ridotta del 60%. Il CIPE (Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica) ha rettificato la decisione precedente riguardo ai fondi da destinare ai comuni nuclearizzati stanziando solo 71 milioni di euro; di questi il 4% sarà destinato al Comune di Rotondella e un altro 4% alla Provincia di Matera. Numericamente questo significa che invece degli oltre 6 milioni di euro il Comune di Rotondella riceverà solo 2.8 milioni.
Un’altra questione aperta, emersa nel consiglio comunale di ieri sera, riguarda i lavori sulla viabilità. Come evidenziato anche dalla stampa locale nelle settimane precedenti, non solo si avrà una riduzione dei fondi da 7.1 a 6 milioni di euro, ma sembra che ci sia un vero e proprio braccio di ferro tra Provincia e Comune circa la scelta dei lavori da eseguire: abbattimento e ricostruzione del ponte sul Sinni o riduzione dei tornanti che separano il centro abitato dalla S.S. 106? La preferenza per quest’ultima opzione, sulla quale è sicuramente orientata la popolazione residente e sulla quale “sembrava” orientata la stessa Giunta comunale, dagli intervanti di ieri sera degli Assessori Agresti e Dimatteo, oltre che del Sindaco, è risultata essere espressa in maniera alquanto contraddittoria. Per comprendere meglio la posizione della maggioranza comunale, oltre che l’evolversi della situazione in relazione alla disputa con la Provincia, non resta che aspettare il prossimo consiglio comunale.
Un’altra questione aperta, emersa nel consiglio comunale di ieri sera, riguarda i lavori sulla viabilità. Come evidenziato anche dalla stampa locale nelle settimane precedenti, non solo si avrà una riduzione dei fondi da 7.1 a 6 milioni di euro, ma sembra che ci sia un vero e proprio braccio di ferro tra Provincia e Comune circa la scelta dei lavori da eseguire: abbattimento e ricostruzione del ponte sul Sinni o riduzione dei tornanti che separano il centro abitato dalla S.S. 106? La preferenza per quest’ultima opzione, sulla quale è sicuramente orientata la popolazione residente e sulla quale “sembrava” orientata la stessa Giunta comunale, dagli intervanti di ieri sera degli Assessori Agresti e Dimatteo, oltre che del Sindaco, è risultata essere espressa in maniera alquanto contraddittoria. Per comprendere meglio la posizione della maggioranza comunale, oltre che l’evolversi della situazione in relazione alla disputa con la Provincia, non resta che aspettare il prossimo consiglio comunale.
Gianluca Bruno
giovedì 26 luglio 2007
Welcome compensazione...
A quanto pare gli oltre 6 milioni di euro della compensazione destinati al Comune di Rotondella sono in viaggio; e tutti i cittadini sono curiosi di conoscere dettagliatamente le destinazioni del denaro.
Qualche mese fa ho suggerito di destinare una piccola parte dei soldi alla bonifica degli immobili privati contenenti amianto. Almeno quelli a rischio. Ritengo quella proposta ancora valida e spero sinceramente che verrà presa in considerazione.
Sono d’accordo con gli amministratori sulla necessità di rilanciare sul piano del marketing e della comunicazione i prodotti tipici locali, con particolare riguardo a quelli agricoli, e sul bisogno di riqualificare il centro storico. Inoltre, l’idea di implementare delle politiche anti-spopolamento, attraverso dei contributi alle giovani coppie, non può che fare piacere.
Ovviamente, spero saranno prese in considerazione anche le possibili richieste di agevolazione provenienti dai giovani che vorrebbero investire sul proprio futuro, offrendo indirettamente servizi all’intera comunità, ma non hanno la possibilità di farlo. Esistono sicuramente altri strumenti (come il prestito d’onore) che vanno in questa direzione, ma anche per l’acquisto della prima casa sono già previste agevolazioni regionali. Quindi, se giustamente si cerca di trattenere le giovani coppie, bisogna anche offrire loro i servizi essenziali di cui una comunità ha bisogno. Questi due elementi sono direttamente proporzionali.
In conclusione, sarei molto contento se nel prossimo futuro, riguardo a questa piccola ma importante possibilità di rilancio per il nostro territorio, ci fossero momenti di confronto tra tutte le parti interessate.
Qualche mese fa ho suggerito di destinare una piccola parte dei soldi alla bonifica degli immobili privati contenenti amianto. Almeno quelli a rischio. Ritengo quella proposta ancora valida e spero sinceramente che verrà presa in considerazione.
Sono d’accordo con gli amministratori sulla necessità di rilanciare sul piano del marketing e della comunicazione i prodotti tipici locali, con particolare riguardo a quelli agricoli, e sul bisogno di riqualificare il centro storico. Inoltre, l’idea di implementare delle politiche anti-spopolamento, attraverso dei contributi alle giovani coppie, non può che fare piacere.
Ovviamente, spero saranno prese in considerazione anche le possibili richieste di agevolazione provenienti dai giovani che vorrebbero investire sul proprio futuro, offrendo indirettamente servizi all’intera comunità, ma non hanno la possibilità di farlo. Esistono sicuramente altri strumenti (come il prestito d’onore) che vanno in questa direzione, ma anche per l’acquisto della prima casa sono già previste agevolazioni regionali. Quindi, se giustamente si cerca di trattenere le giovani coppie, bisogna anche offrire loro i servizi essenziali di cui una comunità ha bisogno. Questi due elementi sono direttamente proporzionali.
In conclusione, sarei molto contento se nel prossimo futuro, riguardo a questa piccola ma importante possibilità di rilancio per il nostro territorio, ci fossero momenti di confronto tra tutte le parti interessate.
Gianluca Bruno
Iscriviti a:
Post (Atom)
