Alcune considerazioni personali sul Partito Democratico

In principio, i problemi con i quali si è dovuto confrontare il nuovo Partito Democratico andavano dalla reale collocazione nazionale e internazionale, al rischio di una semplificazione dell’offerta politica del centrosinistra, a come concepire e organizzare il rapporto con i partiti della cosiddetta sinistra radicale, fino alla questione cruciale della leadership e delle relative elezioni primarie.
Alcuni di questi problemi sono stati risolti. Altri, come la convergenza sui grandi temi quali la modifica della legge elettorale, la riduzione della spesa pubblica, il precariato, la ricerca scientifica, la scuola e l’università, i Dico, il terrorismo e le altre questioni internazionali ecc, non sembrano avere “ad oggi” una visione realmente unitaria all’interno della compagine del nuovo Partito Democratico.

Una questione realmente aperta, che è puntualmente emersa in quasi tutti gli interventi di ieri sera, alla presentazione rotondellese della candidatura di Carlo Chiurazzi alla segreteria regionale del Pd, è quella relativa all’attecchimento territoriale del Partito Democratico.
L’Italia è uno di quei paesi in cui i particolarismi geografici (sociali, culturali, produttivi e occupazionali, linguistici ecc) rendono profondamente difficile una lineare visione d’insieme. E la territorialità rappresenta la vera grande sfida del Partito Democratico, come ha dichiarato lo stesso Carlo Chiurazzi nell’intervista rilasciata al Quotidiano della Basilicata nei giorni scorsi.
Sarebbe interessante capire in che modo i candidati alla segreteria regionale intendano ottimizzare lo sfruttamento delle risorse territoriali (petrolio, acqua, agricoltura e turismo) e risolvere il problema connesso della disoccupazione. Esistono ricette nuove? La ricetta dei corsi di formazione è fallita. È fallita perché è necessario concepire la formazione in termini sistemici e accompagnare i ragazzi, una volta formati, fuori dalle aule fino alla possibilità di un reale inserimento lavorativo. È fallita perché è prevalsa la logica della quantità su quella della qualità. È fallita perché parte di tutti quei milioni di euro potevano essere impiegati diversamente.
Un elemento importante sul quale Carlo Chiurazzi si è soffermato, e sul quale sono molto d’accordo, riguarda la necessità di modificare la legge elettorale regionale che, allo stato attuale, non rende possibile un’armonica rappresentatività territoriale.
La sfida del Partito Democratico, nonostante gli inevitabili problemi ai quali in parte ho fatto riferimento, può essere vinta. È un’ambizione interessante che se perseguita con un metodo serio e trasparente può riuscire a rilanciare le sorti del centrosinistra e dell’intero sistema partitico nazionale e locale.
I movimenti elettronici e di piazza sono una grande risorsa democratica e alcuni dei temi che portano avanti sono condivisibili. Un paese, però, ha bisogno di partiti forti e non di liste civiche (come invece auspicato da Beppe Grillo); anche se in alcuni contesti il civismo riesce a prevalere sulla logica partitica proprio in virtù della maggiore flessibilità e dell’assenza di verticismi. Ma questa non può e non deve essere la regola.
Se è vero che i partiti politici sono ai minimi storici in termini di credibilità presso l’opinione pubblica, il Partito Democratico può essere la risposta seria, vera, autentica a questo problema. Il PD rappresenta una grande opportunità per l’Italia di oggi e quella di domani (quando magari si arriverà al bipartitismo) e per le sue tante ramificazioni territoriali. E le opportunità, specie in politica, non vanno lasciate sfuggire.

Gianluca Bruno