venerdì 16 novembre 2007

Le dichiarazioni dell'Assessore provinciale alle infrastrutture Giuseppe Dalessandro

"Mi riferisco al documento approvato dal Consiglio Comunale di Rotondella, con cui si chiede alla Provincia di non realizzare la ristrutturazione del ponte sul fiume Sinni, e di cui è stata data notizia sulla stampa locale del 15 novembre, per fornire utili chiarimenti al quadro confuso e strumentale che si è voluto dare ai cittadini. Intanto corre l’obbligo evidenziare che stiamo parlando del collegamento Rotondella – Sinnica, opera inserita nel Piano Provinciale della viabilità a suo tempo approvato e condiviso in sede di Conferenza dei Sindaci.Appare scontato che per collegare il Comune alla Sinnica necessita realizzare il ponte. Se si eliminassero solamente alcune curve, per ritrovarsi a percorrere un ponte assolutamente inagibile non si comprenderebbe il perché vengano spesi soldi pubblici.Tuttavia, la soluzione che oggi viene contestata dal Comune, fu condivisa dai rappresentanti di quel Comune durante la Conferenza di Servizi del 27.08.2007. E’ doveroso specificare che in quella sede il Sindaco di Rotondella sollevò solamente problemi connessi alle espropriazioni.Solo in seguito la Provincia ha provveduto ad approvare il progetto, nel cui quadro economico sicuramente non compaiono quelle somme (1.350.000,00 euro) tra le spese tecniche e di progettazione affidate a tecnici dell’ Ente, così come scritto nell’articolo.Ad onor del vero è opportuno far sapere che gli incentivi di progettazione destinati, come per legge ai tecnici della Provincia ammontano ad appena 84.000,00 euro. Evidentemente è sfuggito all’articolista che la somma da lui indicata è comprensiva, tra l’altro di 840.000,00 euro di iva, 103.000,00 euro per lavori in economia e ben 200.000,00 euro per interventi a supporto di opere a supporto del Consorzio di Bonifica.Ad ogni buon conto, pur comprendendo la legittimità dell’iniziativa intrapresa dal Comune di Rotondella, e rispettosi dei proficui rapporti istituzionali che devono essere a base di una efficace azione amministrativa, auspico vi sia consapevolezza sui termini temporali di utilizzo delle somme assegnate.Simili iniziative, intralciano l’attività amministrativa, creano confusione progettuale e ci allontanano dal perseguire quegli obiettivi che sono attenzionati dai cittadini.Il dovere della Provincia è quello di realizzare integralmente il Piano approvato, obiettivo che si sta conseguendo grazie alla collaborazione delle Amministrazioni locali e grazie all’impegno dello staff tecnico – contabile – amministrativo dell’Ente".
Gianluca Bruno

13 commenti:

Gianluca Bruno ha detto...

L'Assessor Dalessandro, attraverso il comunicato stampa, dice di voler fare chiarezza....e ci prova!
Senza perdere tempo chiarisce innanzitutto l'argomento di cui si sta parlando (mica tutti l'avevano capito):collegamento Rotondella - Sinnica.
Poi dice che per realizzare questo collegamento è necessario realizzare il ponte (non ha capito, o fa finta di non capire, che i soggetti che a vario titolo si stanno opponendo all'esclusiva realizzazione del ponte sono favorevoli ad un consolidamento dello stesso)in quanto se si eliminassero solo le curve il ponte sarebbe inagibile. Proviamo ad invertire il ragionamento: se si intervenisse solo sul ponte, Km di curve continuerebbero ad esistere.
L'Assessore continua dicendo che il sindaco di Rotondella sapeva della sostanziale modifica al progetto preliminare e ha addirittura condiviso la decisione nella conferenza di servizio del 27/08...
Infine, secondo l'Assessore provinciale, all'ufficio tecnico provinciale spetterebbero, per l'eventuale progettazione della Traversa Sinni, solo € 84.000 e non € 1.350.000, come sostenuto da più esponenti della maggioranza (in particolare dall'Assessor Pastore). Possiamo tranquillamente affermare che questo è l'unico aspetto di rilievo del comunicato...ma sarà vero? Qualcuno continua a dire di no...Gianluca Bruno

Gianluca Bruno ha detto...

Stando alle voci di corridoio, e alla confusione che ne deriva, l'IVA è riportata nella stessa voce relativa alle spese di progettazione.
La cosa migliore, a questo punto, sarebbe quella di rendere pubblico il documento che indica le varie spese dell'intervento...
Inoltre, mi sfugge la destinazione dei 103.000 € relativi ai lavori in economia. Qualcuno può illuminarmi? Gianluca Bruno

Anonimo ha detto...

per poterti illuminare c'e bisogno di un nuovo big band

Anonimo ha detto...

caro gianluca l'assessore non cita la conferenza del 4 agosto e neanche la lettera del 5 ottobre per quale motivo
da ricordarsi un altra data 11 ottobre approvazione da parte della giunta del progetto senza ulteriore preverifica da parte degli interessati e quindi chiusura della conferenza di servizio aperta , che a quanto pare risulta ancora aperta

comunque sono daccordo con il commento precendente per illuminarti c'e bisono veramente di qualcosa come la fine del mondo
salutami pino
scanna

Anonimo ha detto...

PROVINCIA DI MATERA
Area Tecnica
Telefono 0835/3061- Fax 0835/312173

Prot. N. 40505 Matera, 15 novembre 2007

AVVISO
Si porta a conoscenza dei soggetti interessati che le procedure di gara relative ai sottoindicati interventi si terranno nei giorni come di seguito:
OGGETTO DATA GARA
Adeguamento alle esigenze di messa in sicurezza della S.P. di collegamento tra il centro abitato di Gorgoglione e la strada Fondovalle del Sauro 16.11.2007 ore 9,00
Adeguamento alle esigenze di messa in sicurezza della S.P. di collegamento tra il centro abitato di Irsina e la S.S. 277 (Trasversale Alta) 19.11.2007 ore 8,30
Adeguamento alle esigenze di messa in sicurezza della S.P. di collegamento tra il centro abitato di Aliano e la S.S. Val d’Agri 19.11.2007 ore 11,00
Adeguamento alle esigenze di messa in sicurezza della S.P. di collegamento tra i centri abitati di Rotondella e Nova Siri con la S.S. 106 20.11.2007 ore 11,00
Adeguamento alle esigenze di messa in sicurezza della S.P. di collegamento tra i sistemi produttivi agricoli in agro di Policoro e la S.S. 106 Jonica 20.11.2007 ore 15,30
Adeguamento alle esigenze di messa in sicurezza della S.P. di collegamento tra il centro abitato di Marconia e la S.S. 407 Basentana 21.11.2007 ore 11,00
Messa in sicurezza della S.P. Val Basento (Collegamento Area Industriale Val Basento alla S.S. 407 Basentana) 22.11.2007 ore 9,00
Adeguamento alle esigenze di messa in sicurezza della S.P. di collegamento tra il centro abitato di Tinchi e la S.S. 407 Basentana 23.11.2007 ore 9,00
Adeguamento alle esigenze di messa in sicurezza della S.P. di collegamento tra il centro abitato di Matera e il raccordo con la S.S. 7 26.11.2007 ore 9,00
d’ordine del
DIRIGENTE
Dott.Ing. Domenico Pietrocola

Gianluca Bruno ha detto...

Per il commentatore anonimo delle ore 15.11: si dice big bang e non big band. Ad ogni modo, ti chiedo gentilmente di evitare critiche gratuite che non aiutano a discutere serenamente.
Mi dispiacerebbe tantissimo filtrare, o addirittura eliminare, i commenti dai post: questo non sarebbe più uno spazio di discussione. Tante grazie, Gianluca Bruno

Gianluca Bruno ha detto...

Per il commento di Scanna:
- non ho citato la conferenza del 4 agosto, anche perchè non mi risulta che in quella data ci sia stata una conferenza di servizio;
- ho citato, invece, quella del 27 agosto; infatti, l'assessore provinciale dice: "la soluzione che oggi viene contestata dal Comune, fu condivisa dai rappresentanti di quel Comune durante la Conferenza di Servizi del 27.08.2007. E’ doveroso specificare che in quella sede il Sindaco di Rotondella sollevò solamente problemi connessi alle espropriazioni".
- Il resto del commento, sicuramente per colpa mia, non riesco a capirlo molto bene;
- Poi, non ci sono dubbi sul fatto che tu sia d'accordo con il commento precedente...evito volontariamente altre considerazioni!
- Inoltre, il big bang (e non il big band) non è qualcosa come la fine del mondo, ma al massimo qualcosa come l'inizio del mondo!
- Infine, non riesco a capire il perchè debba salutarti Pino...non sai farlo da solo? Cordialità, Gianluca Bruno

Anonimo ha detto...

capò angor vai vatalian, aves saput ru fnanziamend u 4 april e s'aves fat sapè a fin agost. a stor u sai cand cos averm pot fa. ma va va. a rtun ndi man ri gnorand

Gianluca Bruno ha detto...

Al commento delle ore 17.16: mi sono un tantino stancato!
In questa sede non interessa sapere se l'assessor Pastore o altri componenti dell'amministrazione comunale siano ingoranti o meno. Se hai da lanciare un messaggio a qualcuno cerca di farlo in maniera civile, senza offendere.
Siete riusciti a trasformare una normalissima "discussione" in qualcosa di molto diverso.
In questi mesi, più volte, mi sono sforzato di capire perchè nel bel mezzo di una discussione debbano puntualmente arrivare offese gratuite a qualcuno...ho capito che queste manifestazioni sono prive di una reale motivazione: forse sono semplicemente il frutto dell'inerzia.
Un surrogato dell'inerzia che spinge centinaia di persone violente ad entrare negli stadi per picchiare qualcuno. Ed è così che invece di tifare per la propria squadra si pensa a come ricordare, attraverso un gesto stupido e violento, una qualsiasi domenica dell'anno...
Così come negli stadi si va per gurdare la partita e non per picchiare i tifosi della squadra avversaria o i poliziotti, nei blog si va per leggere, curiosare, discutere, commentare...e non per offerndere l'autore del post o di un commento... Gianluca Bruno

Anonimo ha detto...

vito agresti e amministrazione a casa. posso lasciare almeno questo commento? mister x

Gianluca Bruno ha detto...

Da questo momento i commenti saranno moderati, Gianluca

Anonimo ha detto...

penso che sei un pochino nervoso
vabbè pino lo saluto io (pensavo che ti sentivi)comunque esistono le conferenze di servizio aperte (cioè fiume) che fino alla loro chiusura risultano sempre aperte.e non c'è niente che intenda la stessa chiusa.

e poi ho detto che l'assessore d'alessandro non cita la conferenza di servizio del 4 agosto e la lettera del 5 ottobre.

per finire vorrei mandare un saluto al commento anonimo del 18 nov ore 17,16 dicendoli che sei e resterai un coniglio
scanna

Gianluca Bruno ha detto...

Caro amico Scanna, in effetti sono un tantino stressato in questo periodo, ma cerco da sempre di tenere le questioni personali in uno spazio diverso da questo...
Amo tanto le provocazioni, ma gli insulti spiccioli mi provocano la pelle d'oca. Ed è per questo che mi ha dato fastidio il fatto che un amico, una persona con una certa esperienza e un amministratore come te, abbia aderito ad un commento superficiale nei miei confronti... Lo so da me che nemmeno il "big band" è in grado di illuminarmi, non serve ricordarmelo!
Per quanto riguarda i saluti che mi hai chiesto di dare a Pino, non tutti potrebbero capirne il senso: penso che volevi esprimere la tua contrarietà al fatto che avesse scritto nell'articolo del 15 che ad accusare apertamente la provincia eri stato tu...ovviamente sto solo ipotizzando che la richiesta ironoica del saluto a Pino sia arrivata per questo motivo, ma posso assicurarti, conoscendo Pino, che non era nelle sue intezioni provocarti un danno d'immagine. Non fa parte del suo modo di vedere la vita.
Infine, non posso che concordare sul tuo giudizio al commento anonimo delle ore 17,16.
A presto, Gianluca